Certamente un incendio in una centrale nucleare non è una notizia rassicurante, tant’è che a partire da SoGIN, passando attraverso ISIN e ARPA, per arrivare al sindaco di Trino, tutti si sono affrettati ed affannati a comunicare che le fiamme si sono limitate alla palazzina uffici, nell’area convenzionale della “Enrico Fermi”, lontano dalla cosiddetta “zona controllata”. La rassicurazione è stata più o meno unanime: “[un incendio sì, ma] nessun rischio radiologico!”.
San Girolamo scriveva: «dum excusare credis, accusas» («mentre cerchi di scusarti, ti accusi»), richiamo questa citazione non perché non creda a tutti i soggetti che ho menzionato — ci mancherebbe altro — ma perché il loro affannarsi per tranquillizzarci è, esso stesso, motivo di non tranquillità.
Che l’idea ci piaccia o meno, vivere accanto ad un impianto di questa natura è già di per sé pericoloso e ciò genera e provoca ansia, soprattutto in questi momenti, in cui un sito come una centrale, convenzionale o nucleare che sia, un data center o un qualsiasi altro impianto considerato “strategico” per una nazione è un possibile bersaglio militare. Militare?!? Il nostro territorio, che ne siamo consapevoli o meno, è già ora, di fatto, militarizzato, Saluggia e Trino sono già in questa condizione. Condizione che rischierà di accentuarsi quando dovessero realmente “atterrare” qui, a Trino, in quest’area, un’altra centrale nucleare e un data center considerati entrambi di “preminente interesse nazionale”. È questa la preoccupazione che dovrebbe attanagliare gli amministratori ed i cittadini.
Certo, il fatto che all’interno di una centrale nucleare, seppure in una palazzina uffici, scoppi un incendio fa venir meno la narrazione che da anni ci viene proposta sul fatto che essa sia un sito altamente tecnologico e iper-sicuro, ma non intendo speculare su ciò! È la prospettiva che ho delineato precedentemente che dovrebbe veramente impaurirci e non c’è “fondo Scanzano” che tenga.
Le compensazioni, che rendono ricco il municipio, ma non la popolazione, non ci mettono al riparo dal futuro che citavo prima, anzi, per certi versi aggravano la nostra situazione, perché ci hanno indotto a pensare che quei soldi ci sono stati dati perché abbiamo partecipato, partecipiamo e parteciperemo ad un disegno strategico per la nazione; in realtà ci vengono dati per ripagarci (in minimissima parte, e solo da un punto di vista finanziario) dei rischi che abbiamo corso, che corriamo e che correremo in futuro perpetuando il progetto nuclearista del Governo.
In altre parole, il nostro rischio viene monetizzato, ma noi, come ho detto e scritto più e più volte, restiamo “cavie”, più o meno consapevoli, di tale progetto.
Quanto prima ci metteremo in testa che tali insediamenti sono fatti sulla testa di aree e popolazioni in qualche modo sacrificabili, e Trino e il vercellese, unitamente al Basso Monferrato, lo sono, tanto meno sarà complicato iniziare a cercare soluzioni di affrancamento economico e sociale della nostra piccola realtà e del nostro territorio da tali arrivi.
Fausto Cognasso - Cittadino trinese e antinuclearista